作为消费者，我们都有这样的经验，某个商品包装上市后市场反映良好的话，往往会有其他类似的包装陆续出现。这些“跟风”的包装通过挪用原包装部分视觉元素来达到模仿的目的，有些是颜色的模仿，有些使用相似的图形或者名字。这些“抄袭”的包装常常让我们买错自己想要的商品。作为设计师，我们不反对在设计中的借鉴，但不提倡抄袭的做法,支持原创包装设计，借鉴与抄袭的界限就靠设计师自已去把握了，取长补短可以，但不要全盘照搬，不做拿来主义。以下展示西林设计近年来被抄袭的几个作品，抄袭痕迹十分明显。前些天逛家乐福时,眼前一"亮"，以为的产品买到家乐福来了，定睛一看发现不对整体抄得不错，产品后面的背景处理得有点脏，值得一提的是盒正面底下的红线条也没忘抄呢这个没什么说的，冒用。想必尚朋堂也不会轻易答应使用别家的产品图片吧电器这套产品包装当时也是从多家公司脱颖而出的,西林设计也着实费了不少心事,这套产品出来后，也有在网上看到其它模仿的，不过还是第一次在超市看到抄袭的实物为更好地让大家看到产品系列的延展，贴上一套完整的与大家分享:风格定位简洁清新，突出产品本身的完美细节到包装上的每个图片，哪怕苦侧面的小图，也是实物拍摄，感触颇深。从原作与抄袭的对比效果来看，看得出他的确也是“用心良苦”。对于只换名字不换图的情况，消费都真是无奈我也有过买康师傅水喝完后一看是“康帅傅”的无奈最后上个画册吧，“招商信诺”有点知名度的，想必他也是受害者，花钱买了个别家的影子该画册原创是2006年为医疗公司设计宣传册据英国品牌团体估计，每年超过两百万的购物者因包装相近而误买产品，这使真正的品牌生产商每年损失930万英镑。这种游离在“抄袭”和“类似”边缘的包装设计让原包装的生产厂商和设计师们非常头痛，这意味着他们将不得不在包装的材料和防伪上再下功夫，或者进一步突出品牌符号，并通过电视广告等媒体一遍遍地提醒消费者注意。