有一种公司把Logo看得无比重要，他们不惜花费上百万元在商标的设计上；而另一种公司只需要一个简单的Logo，完工后也并没有花太多钱。可非常讽刺的是，通常那些没怎么花钱的Logo辨识度都非常高，能让世人牢牢记住。知名品牌logo正如不花一分钱就的来的可口可乐Logo，那么多年了都从没换过。而一次又一次更名换姓的BP公司以及在骂声中熬过了两个星期就的伦敦奥运，则又一次印证了钱花得多不一定讨好的真理。下面就让我们一起来看看以下几个知名品牌的Logo到底花了多少钱！-400,000你或许有听说过因为Logo而展开的版权争夺战，即使官司持续多年也绝不松手，但你应该没说听过一个小小的Logo不仅激起民愤，还会惹恼伊朗，更应该没听说过这Logo还被传言与希特勒以及纳粹有关联。面对来自世界各地对于伦敦奥运会Logo的讨伐声，国际奥林匹克委员会依旧阔佬懒理，打死就是不改。毕竟这除了关系到面子之外，还因为这Logo价格不菲，换掉它实在不划算。这枚出自设计公司之手的Logo，要价高达400,000英镑（约$4,860,920港元）。不少英国人都表示这钱花得很冤枉，这东西看起来比较像是玩具品牌的商标，根本没看出了体育盛事有多大联系。伦敦奥运-$351971年，Nike创始人聘请了波特兰州立大学一位平面设计学生为品牌设计Logo，当时仅花费了$35美元。当然啦，Nike并没有亏待当年设计出如此让人一见难忘。在Logo亮相12年后，收获了一只镶有钻石以及标志的金戒指、一张证书以及数额未知的Nike股票，背后的价值可见一斑。-$211,000,0001954年更名为公司在98年重组后以“BP”两个字母作为公司全称，并且邀请&为其设计全新Logo。新标志由内而发发散的绿色、白色以及黄色象征了古希腊神话中的太阳神，寓意著企业从一个单纯依靠石油的能源公司转而发展多元、清洁能源的企业。只可惜一系列石油外泄污染事件让公众不得不怀疑那一美好理念只是BP出色的商业包装，实质并没有朝着自我标榜的方向发展。bp石油-$0古人云：自己动手丰衣足食。的确！要做到设计费用一毛不花的程度也只有这个办法。1998年，作为创办人之一的用自由软件GIM设计出了的第一个Logo，商标中的每个字母用色各不相同，不会给人墨守成规的感觉，虽然没花一分钱，但却让世界都记住了这个看似简单廉价的标志。-$0就像一样，自己来设计当然不用花钱，虽然可口可乐的Logo是为创始人管帐目的搞出来的，但毕竟是自家人，有些东西就不用太过计较了。可口可乐-$6相对于那些不惜重金打造Logo或是坚持自己动手的品牌而言，可以说是小气、聪明与邪恶的代表。可爱的小鸟Logo被不少网友认定是能够完美诠释的选择。也许你会以为它价格不会太低，但事实证明，以来剥削设计师工作价值的手法是非常有效的，这个Logo的设计者只收到了汇来的几美元，在那时大概就是一个三明治的价格。推特-$1,000,000又是一个反面教材。目前看到的Logo是由旗下的花费了$1,000,000美元，耗费了5个月时间创造出来的，坦白说，还没上一个好看。别怪小编毒舌，但实话说，在观看过不下10个Logo之后，我已经无力吐槽，只能说让我们来期待下一次的修改会更好吧。百事可乐-$100,000,000和BP公司一样，全球最大的管理咨询公司也找来了帮忙设计Logo，成果如何，请大家自行判断。唯一算得上是设计的，在小编看来就只有那个“t”字上面的“>”，还是那句话，我艺术鉴赏力看来太差了。但坦白说，如此高昂的价格也是意料中事，反正人家BP都给了，财大气粗就是不一样啊！-1,150,000(约$1,800,000)说到Logo设计，BBC当属巨型的反面教材。一次又一次地修改Logo，形象百变到不行，可最后竟然花了$180万美元的高价搞来了这么个其实并没有设计感的Logo，还黑白的！虽然比之前的几个都更简洁好记，但这样的价格让我不得不疑惑到底是我艺术鉴赏力太低下，还是BBC犯傻被坑了。万？美元？